在地隱藏版「米之鄉池上便當」

漢堡王BurgerKing 期間限定「蔬菜犇牛堡」

4月 18, 2026 ☆期間限定牛速食犇牛堡漢堡漢堡王(BurgerKing)

漢堡王BurgerKing 「蔬菜犇牛堡」漢堡王BurgerKing 「蔬菜犇牛堡」由漢堡王台灣在4月13號所推出的期間限定蔬菜犇牛堡，這款漢堡是在原有犇牛堡的基礎上做了些變化，去掉了培根、起司換成了番茄，並在上下增加了各一片的起司。想想去年底奔牛堡有特價販售過，同樣六層犇牛堡來看，那時候的說法是原價364元特價189元，這回229元，少了四片起司與培根，還是特惠版的犇牛堡更加划算。漢堡王BurgerKing 「蔬菜犇牛堡」蔬菜犇牛堡包裝所見。漢堡王BurgerKing 「蔬菜犇牛堡」打開後所見，實在蠻小的，與官網的宣傳圖來看會失望不少。漢堡王BurgerKing 「蔬菜犇牛堡」端到盤子上找了張絕妙的角度拍攝也就大概這樣，拍不出巨大感。稍微測量了一下，整體高度約為十公分左右。漢堡王BurgerKing 「蔬菜犇牛堡」以犇牛堡相同，都是小麵包與BBQ醬基底，打開麵包後會看到醬料與起司。漢堡王BurgerKing 「蔬菜犇牛堡」翻開肉片夾層則是番茄，就沒了，中間無任何刷醬、調味或是醃黃瓜。漢堡王BurgerKing 「蔬菜犇牛堡」最底部則是最後一層番茄牛肉起司，也並未刷醬。犇牛堡系列用的都是小肉餅，與華堡用的大肉餅比較起來還是差蠻多的，這也是為什麼怎麼看都覺得即使六層還是很小的緣故。漢堡王BurgerKing 「蔬菜犇牛堡」重量約為349克，與隔壁棚麥當勞前陣子推出的霸牛堡 Big Arch 是同樣重量。漢堡王BurgerKing 「蔬菜犇牛堡」不過拿在手上還是能把手整個撐開，畢竟有十公分厚。至於味道呢？漢堡王BurgerKing 「蔬菜犇牛堡」原本預期是牛肉的鹹鮮味再與多汁的番茄碰撞，形成一個既不膩口又很涮嘴的狂吃永動機，但結果由於沒什麼調味，番茄汁水沖淡了肉餅的肉味，醬料又不夠，起司也只有上下兩片，吃沒幾口就膩了。不過這也很好解決，番茄的鮮味與鹽巴結合相輔相成，只要再每片番茄上灑上一些鹽，就能稍微解決膩口的問題，只是這應該是要設計漢堡時就想到的事，不是消費者該思考的事情才對。 ▕ 評分、推薦度 (三分為基準) 　　★☆☆☆☆☆☆ 　整體來說，這回漢堡王所推出的蔬菜犇牛堡，其實就是想收個圖鑑而已，味道還沒有原始的犇牛堡來得好，甚至是目前吃到犇牛堡系列的變化版裡面最不好吃的一個，跟我預期落差有...

米之鄉池上便當

只有要馳名中外的名產，必定會有那個一個當地人說：『那些都是觀光客在買的，我們在地人都是買這間。』(笑)，池上飯包也不例外。

位於台9線上，是進出池上、台東與花蓮往返的必經要道，比起那些鐵路便當起家的池上飯包悟饕、全美行、家鄉等，這間米之鄉，在現代更有著良好地利。

不過雖然門牌是在中山路上，但它其實是面朝忠孝路上。

門面相當有歷史感，我很喜歡。

其實稍微一查會發現，講說這間是在地人吃的，但它其實在雙北還有開著四間同名店，池上這間、八德米之鄉與米之鄉池上木盒便當，三者都有相似之處，但LOGO卻又三間皆不同，同時三間也分別沒註記著其它總店、分店等，便讓人迷惑其三者關係。

但可惜是買便當時，並沒有先調查過這點，便無詢問池上這間老店是否與台北等四間店有關了。

米之鄉池上便當

店內只有兩張長桌共12個座位，不過目前疫情未開放內用，只能拿到店外去吃。

米之鄉池上便當

80元的「招牌便當」，米之鄉與關山便當都是唯一還停在80元的便當。

同時也是今天吃那麼多間中，唯一盒子是橫式，而非直式的餐盒。

米之鄉池上便當

打開後所見，紅糟炸肉、菜脯蛋、兩樣素菜胡蘿蔔與高麗菜。

不過翻開上層的主菜會發現，底下還有一層，包含著香腸、醃薑與花生米。

共計七種配料。

不過其實還有額外附一包辣蘿蔔丁，但不在便當盒內，因此屬另計。

米飯香軟粒粒分明，不過米之鄉在此有些小偷吃步，那就是在煮飯時加了香油，香氣是來自於油的香，不是米飯本身，加了些油也會讓米飯較容易粒粒分明不沾黏，但也因為加了油，吃起來膩口不少，對我而言是弊大於利，有些埋沒了池上米本身優異的體質，加上吃到後面比較沒那麼爽口。

紅糟色與醃料味剛剛好的炸肉，我很喜歡，雖然米之鄉不是鐵路便當，但要是跟本次那麼多間鐵路便當的炸肉一同比較，那麼米之鄉的炸肉是我最喜歡的。

加上魔術師我為了開箱，當場現場吃了一個，回台北為了拍攝此相片又吃了一個，歷經十小時後隔餐食用，仍然很美味，很厲害。

香腸略遜色全美行一些，但又高於其他間些。

用的並非滷蛋，而是相對特色的菜脯蛋，口感蓬鬆，菜脯微甜，蠻好吃的。

而素菜的兩樣，胡蘿蔔與高麗菜，那麼多間有放高麗菜的便當裡，米之鄉是做的最好，高麗菜炒香甜，調味也剛剛好，胡蘿蔔亦同。

醃薑給的很多，但因為是整枝薑去切，不是切薄片，纖維有點扎口，不是特別喜歡。

至於最後看起來最不起眼的配料，花生米，炸的香酥很美味，現場吃還沒特別感覺，回台北開箱的這份，依然是香酥的口感，令我感到驚訝。

⠀總結來說，米之鄉池上便當，就只是在地的便當，鐵路便當與便當，其實在設定是有本質上的差距，一個是面向旅客，同時有著一些保存上的需求，一個只是面向外食族，大多都是現做現吃或是拎回家，沒有太多保存上的需求，兩者是不同主題的區塊，一起比較有些有失公平；講白了要把米之鄉與台東的幾十間便當一同相比，才是它的擂台。

不過米之鄉如同上述，還是有著其優點，還是那看似不起眼，卻相當美味的那種。

如果只是路過池上想飽腹，那米之鄉還是可以的，但如果是衝著鐵路便當的而來，那其實米之鄉並不太推薦。